SURABAYA, PETISI.CO – Sidang perdana kelanjutan perkara penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) PT Avila Prima Intra Makmur (PT APIM), di Pengadilan Niaga (PN) Surabaya, diwarnai protes.
Pasalnya penujukkan Bonar Sidabuke dan Yandi Suhendra sebagai pengurus PKPU, dinilai tidak independen.
Protes itu diajukan Kuasa Hukum Debitur PT APIM, Amirul Mu’minin yang disampaikan kepada hakim pengawas Sutarno.
“Kami meminta agar pengurus diganti,” ucap Amirul Mu’minin ketika menyampaikan protes secara lisan, Kamis (24/9/2020).
Amirul menjelaskan, keberatan yang disampaikan itu bukan tanpa dasar.
Sebab, pengurus yang ditunjuk untuk proses PKPU dinilai tidak independen. Karena ada benturan kepentingan antara kuasa hukum pemohon kreditur PKPU.
Dikatatakan, pemohon PKPU dan pengurus PKPU adalah satu pengurus dalam satu bidang di asosiasi kurator dan pengurus indonesia (AKPI).
“Ini jelas melanggar kode etik profesi ikatan kurator dan pengurus indonesia,” jelas dia.
Selain itu, lanjutnya, permintaan penggantian pengurus tersebut juga merupakan hak debitur.
Hal itu sesuai dalam Surat Edaran (SE) Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2016, tentang peningkatan efisiensi dan transparansi penanganan Kepailitan dan PKPU.
“Atas fakta dan dasar itulah kami meminta agar pengurus diganti,” jelasnya meski sempat diminta hakim pengawas agar melihat dulu kinerja pengurus.
Meski demikian, Amirul menegaskan bahwa PT APIM yang dimohonkan PKPU, faktanya kondisi keuangan perusahaan yang bergerak di bidang konstruksi, properti, pengalengan hasil laut itu dalam keadaan sehat.
“Jadi tidak seperti yang dimohonkan itu. Kondisi keuangan PT APIM justru sehat. Semua bisa dicek di transkasi perbankan kami tidak ada yang bermasalah ataupun macet,” tegas dia.
Sebagaimana diketahui, dugaan gagal bayar PT APIM kepada Agus Wibisono, bergulir di ranah hukum usai Agus Wibisono mengajukan permohonan PKPU PT APIM ke Pengadilan Niaga Surabaya.
Permohonan PKPU itupun terdaftar dengan nomor perkara : 52/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby, pada 25 Agustus 2020, lalu.
Dalam perkara ini, keduanya sama-sama mengklaim mengalami kerugian senilai miliaran rupiah yang harus dibayar, maupun dipertanggungjawabkan oleh masing-masing pihak. (pri)
